تخفیف مجازات اعدام محکومان موادمخدر تصویب شد

[ad_1]

نمایندگان مجلس روز گذشته کلیات طرح کاهش مجازات اعدام برای قاچاقچیان موادمخدر را تصویب کردند. در مصوبه‌های سال‌های اخیر، برخورد با قاچاقچیان موادمخدر تشدید شده بود و این مساله باعث شد افراد بیشتری به جرم قاچاق موادمخدر حکم اعدام بگیرند.

به گزارش عطنا به نقل از آرمان، برخی کارشناسان عنوان می‌کنند این مجازات‌های شدید خاصیت بازدارندگی نداشته و باید برای کاهش اعدام‌ها تخفیف‌هایی قائل شد. در یکی دو سال اخیر این موضوع محل بحث و تبادل‌نظر موافقان و مخالفان بوده است. با وجود این، روز گذشته ۱۸۲نماینده مجلس رأی دادند که کلیات طرح کاهش مجازات اعدام برای قاچاقچیان موادمخدر به تصویب برسد.

مدت‌هاست زنگ خطر ناکارآمدی قانون مبارزه با موادمخدر یعنی اعدام مجرمان موادمخدر به صدا درآمده است، قانونی که به نظر بسیاری از کارشناسان بازدارنده نبوده است، آن‌چنان که بالاخره در این قانون اصلاحاتی انجام شد و اعدام موادفروش‌ها از پنج کیلوگرم به بیش از ۱۰۰کیلوگرم در مواد سنتی و در روانگردان‌ها نیز به بیش از دو کیلوگرم رسید. این تغییرات در ماده چهار قانون مبارزه با موادمخدر در حوزه مخدرها و ماده هشت قانون مبارزه با موادمخدر در حوزه روانگردان‌هاست. البته موافقت و مخالفت با کاهش مجازات اعدام برای قاچاقچیان موادمخدر بحث دیروز و امروز نیست.

گرچه روز گذشته کلیات این طرح به تصویب رسید، اما همچنان مخالفان به عقاید خود پایبندند. آنها می‌گویند اگر بازدارندگی اعدام نبود، مواد مخدر به عطاری‌ها هم می‌‌رسید. روز گذشته نمایندگان مجلس با ۱۸۲رأی موافق، به کلیات طرح یک‌فوریتی الحاق یک ماده به قانون مبارزه با موادمخدر در رابطه با تخفیف مجازات اعدام محکومان موادمخدر رأی دادند.

طرح یک‌فوریتی الحاق یک ماده به قانون مبارزه با موادمخدر در دستور کار جلسه علنی دیروز مجلس قرار داشت که پس از اظهارات مخالفان و موافقان و نمایندگانی از قوه قضائیه و همچنین سخنان نقوی حسینی، سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس، کلیات این طرح به رأی گذاشته شد که کلیات این طرح از مجموع ۲۴۶نماینده حاضر با ۱۸۲رأی موافق،‌ ۳۶رأی مخالف و شش رأی ممتنع به تصویب مجلس رسید.

علی لاریجانی که ریاست جلسه علنی را برعهده داشت، در این باره اظهار کرد: در مورد این طرح بنده از نماینده قوه قضائیه هم سوال کردم، گفتند با اصل موضوع موافق هستیم، اما اشکالاتی در اجزا وجود دارد که باید برطرف شود.

رئیس قوه مقننه خاطرنشان کرد: برای اینکه اختلافات برطرف شود بنده به عنوان رئیس مجلس این اختیار را دارم که پس از تصویب کلیات مجددا آن را به رأی گذاشته تا برای بررسی بیشتر درباره جزئیات به کمیسیون حقوقی و قضائی ارجاع شود.

اظهارات مخالفان و موافقان

روز گذشته جلیل رحیمی جهان‌آبادی،‌ عبدالحمید خدری و جهانبخش محبی‌نیا به عنوان موافق،‌ صباغیان،‌ حاجی‌دلیگانی و ولی داداشی به عنوان مخالف در جریان رسیدگی به کلیات طرح الحاق یک ماده به قانون مبارزه با مواد مخدر درباره تخفیف مجازات محکومان موادمخدر صحبت کردند.

محمدرضا صباغیان، نماینده مهریز و بافق اظهار کرد: موادمخدر در حال تخریب بنیان خانواده‌هاست. طلاق، سرقت و آسیب‌های اجتماعی جامعه را دچار مشکل کرده است، اما با این طرح احساس می‌شود چون کم آورده‌ایم رو به تخفیف مجازات کرده‌ایم.

همچنین حسینعلی حاجی‌دلیگانی، نماینده شاهین‌شهر نیز بیان کرد: نباید صورت مساله را پاک کنیم. اگر ما کار فرهنگی انجام دادیم و باعث کاهش جرم شد، آن وقت بیاییم به دنبال کاهش مجازات باشیم.

کمیسیون امنیت معتقد است برداشتن چوب اعدام به ترویج قاچاق موادمخدر کمک می‌کند و افزایش آن قطعی است.

جلیل رحیمی‌ جهان‌آبادی، عضو هیات‌رئیسه کمیسیون حقوقی و قضائی مجلس، هم عنوان کرد: اعدام چاره‌ساز نیست. اعدام باید برای آن‌دسته از قاچاقچیانی انجام شود که عمده،‌ مسلح و مفسد فی‌الارض به شمار می‌روند. ما باید فرصت بازگشت را به آنهایی که از سر ناچاری به این دام افتاده‌اند، بدهیم.

حجت‌الاسلام‌والمسلمین عبدالحمید خدری، نماینده مردم بوشهر در مجلس، نیز در موافقت با این طرح گفت: هیچ ‌کشوری به اندازه ایران در مورد موادمخدر احکام شدیدتری نداشته است. اگر در شهرهای کوچک بر اثر موادمخدر شخصی اعدام شود تا پنج نسل آینده خانواده او در تمام امور دچار مشکل می‌شوند.

حذف مجازاتی که به نفع منافع ملی نیست

«برداشتن مجازات به نفع منافع ملی کشور در مبارزه با موادمخدر نیست.» این اظهارنظر روز گذشته توسط سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس انجام شد. حسین نقوی حسینی افزود: امروز از بازار قاچاق مواد مخدر میلیاردها دلار درآمد و ثروت به دست می‌آورند. ثروت را آنهایی می‌برند که محوریت قاچاق را برعهده دارند.

او خاطرنشان کرد: کمیسیون امنیت معتقد است برداشتن چوب اعدام به ترویج قاچاق موادمخدر کمک می‌کند و افزایش آن قطعی است.

به گزارش ایسنا، نقوی حسینی، خاطرنشان کرد: بنابراین برداشتن مجازات به نفع منافع ملی کشور در مبارزه با مواد مخدر نیست و کمیسیون امنیت مجلس آن را رد کرده است و اگر برای بررسی جزئیات بیشتر به کمیسیون ارجاع شود می‌توان اصلاحاتی انجام داد.

با اعدام مخالفم

رئیس کارگروه کاهش تقاضای اعتیاد مجمع تشخیص مصلحت نظام، ازجمله موافقان کاهش مجازات اعدام برای قاچاقچیان موادمخدر است. سعید صفاتیان در این باره به «آرمان» می‌گوید: بنده همیشه با کاهش مجازات اعدام موافق بودم. البته در رابطه با کاهش مجازات اعدام برای قاچاقچیان موادمخدر باید جایگزین‌ها سختگیرانه باشد، یعنی اگر برای قاچاقچی ۲۰سال زندان بریدند، نباید ۵/۱۹ سال شود.

او توضیح می‌دهد: برخی قاچاقچیان وقتی دستگیر می‌شوند با گرفتن وکیل و به کار بردن انواع ترفندها کمتر از یک‌چهارم از میزان حکمی که برایشان بریده‌اند در زندان باقی می‌مانند. صفاتیان بیان می‌کند: بنابراین با کاهش مجازات اعدام برای قاچاقچیان باید مجرم بداند که مجازاتش تکان نمی‌خورد، حتی اینکه او روز کار کند و شب به زندان بازگردد نباید اتفاق بیفتد.

رئیس کارگروه کاهش تقاضای اعتیاد مجمع تشخیص مصلحت نظام عنوان می‌کند: کاهش مجازات اعدام برای قاچاقچیان موادمخدر می‌تواند تاثیرگذار باشد، چون ۹۰‌درصد اعدام‌های کشور مربوط به موادمخدر است. بنابراین وقتی مجازات اعدام کاهش یابد، کمتر تحت فشارهای بین‌المللی قرار می‌گیریم، چراکه آمار اعدام در ایران بالاست.

از او می‌پرسیم که آیا مجازات اعدام برای قاچاقچیان بازدارنده بوده است که می‌گوید: پاسخ به این سوال سخت است، عده‌ای آن را مثبت ارزیابی می‌کنند و عده‌ای آن را منفی تلقی می‌کنند، اما طی سال‌های گذشته با وجود این قانون موارد مربوط به بازداشت و دستگیری قاچاقچیان نه‌تنها کاهش پیدا نکرده، بلکه بیشتر هم شده است.

او ادامه می‌دهد: شاید ۲۰ تا ۳۰‌درصد افراد دستگیرشده تکراری باشند و مابقی با اینکه می‌دانند مجازات جرمشان اعدام است دست به این کار زده‌اند. صفاتیان تاکید می‌کند: اکنون مجازات اعدام برای قاچاقچیان با سه شرط امکانپذیر است. برای کسانی که درگیری‌های مسلحانه داشته‌اند، روسای باندها و آنهایی که هزینه مالی باندها را تامین می‌کنند، وگرنه اعدام برای افرادی که موادمخدر را جابه‌جا و نگهداری می‌کنند، تاثیرگذار نیست.

او اضافه می‌کند: با تغییر الگوی مصرف میزان مصرف روانگردان‌ها در کشور بالا رفت. بالطبع وقتی میزان مصرف بالا می‌رود، یعنی باید قاچاق صورت گیرد. بنابراین به نظر من اعدام بازدارنده نبود، وگرنه میزان مصرف بالا نمی‌رفت. از این‌رو مجلس با کاهش مجازات اعدام برای قاچاقچیان می‌تواند در حوزه مصرف تاثیرگذار باشد.

[ad_2]

لینک منبع

جای خالی آموزش حفاظت از بدن در خانواده و مدرسه

[ad_1]

ابعاد اجتماعی جنایت تلخ کودک 7 ساله در «پارس آباد»؛

 هنوز درد ستایش و ندا التیام نیافته بود که خبر گرفتار شدن زنی در حوالی تهران – که قربانی تجاوز بود – در دست متجاوزانی دیگر، جامعه را شوکه کرد. حالا تکان دهنده‌ترین خبر برای مردم تجاوز و قتل آتنای ۷ ساله است. دختر بچه‌ای که سرنوشت جانسوزش این روزها خاطر بسیاری از اهالی کشور را مکدر کرده است.

به گزارش عطنا به نقل از ایران، ۲۰ روز پیش بود که تصویر ناپدید شدن آتنا در شبکه‌های اجتماعی دست به دست می‌شد تا اینکه چند روز پیش خبر که تجاوز به آتنا و قتل او توسط یکی از آشناهای پدرش از سوی مراجع قضایی تأیید شد و جامعه در بهت و اندوه فرو رفت. حالا شبکه‌های اجتماعی پرشده از عکس های دخترک زیبایی که می‌خندد و در آن ژست مقابل دوربین امیدوار به آینده است. مردم می‌پرسند چرا هراز گاهی شاهد قتل و تجاوز کودکان هستیم؟ برخی که شمارشان بیشتر است می‌پرسند چرا آموزش و پرورش به دانش‌آموزان آموزش نمی‌دهد که از بدنشان چگونه محافظت کنند؟ برخی دیگر هم از اعدام قاتل آتنا می‌گویند و عده‌ای هم از ضرورتهای ریشه‌یابی این موضوع.

جای خالی آموزش

تا کی باید آتناها و ستایش‌ها کشته شوند و مسئولان آموزش در کشور دست روی دست بگذارند؟ چرا خانواده‌ها به فرزندانشان آموزش نمی‌دهند که نباید به غریبه اعتماد کنند یا با غربیه‌ها همکلام نشوند؟ چرا بچه‌ها نمی‌دانند در برخورد با افرادی که به آنها تعرض می‌کنند باید چگونه رفتار کنند و نقش نهادهای مسئول در این باره چیست؟ سپیده علیزاده روان شناس درباره این سئوالات می‌گوید: متأسفانه این سال ها شاهد هستیم که تعرض جنسی به کودکان و نوجوانان روز به روز بیشتر از قبل شده است و آن هم یک دلیل بیشتر ندارد. این  که کودکان ما نمی‌دانند دربرابر تعرض دیگران چه رفتاری نشان دهند و نهادهای مسئول مثل آموزش و پرورش در این باره کوتاهی کرده‌اند.

وی معتقد است:سئوال مشخص‌ام از آموزش و پرورش این است که چطور به کودکان آموزش می‌دهند که دربرابر افراد غریبه و آشنا از بدن خود مراقبت کنند؟ آیا اصلاً مشاوران در مدارس به این مسأله مهم توجه دارند؟ تا به کی مدیران مدارس می‌خواهند در برابر آموزش محافظت کودکان از بدنشان مخالفت به خرج دهند؟ این مقاومت در برابر آموزش در مدارس باید شکسته شود چون نتیجه ناآگاهی بچه‌ها کشته شدن ستایش‌ها و آتناها است.

محسنیان راد، استاد ارتباطات با تأکید بر اینکه علت عدم پوشش گسترده خبر دزدیده شدن و آزار و اذیت جنسی کودکان توسط رسانه‌ها خودسانسوری است، بیان می‌کند: ما برای ریشه‌یابی مسأله باید به سراغ علت موضوع برویم نه معلول. علت عدم پوشش این اخبار هم به موضوع ساختار‌های کشور مربوط می‌شود، چراکه آنها سیاست‌های رسانه‌ها را تعریف می‌کنند

او که به خلأهای قانونی در زمینه آموزش کودکان و نوجوانان اشاره می‌کند و می‌گوید: دختر بچه‌ای ۱۰ ساله از طریق یکی از همسایه‌ها مورد تعرض جنسی قرار گرفت، با مادر کودک صحبت کردیم تا شکایت کند و مادر هم موافقت کرد. در نهایت حکمی که برای این پرونده صادر شد برای ما بسیار دردآور بود: «چون دختر بچه هنوز پرده بکارت دارد، پرونده مختومه می‌شود.»

علیزاده تأکید می‌کند: قانون در برابر کودکان و نوجوانان بسیار کوتاهی می‌کند تا جاییکه حالا خیلی از روان شناسان ترس از این دارند که چشم مردم به این ناهنجاری‌ها عادت کند. مثلاً هم اکنون مردم عادت کرده‌اند که در جلوی هر چهار راه کودک کار و خیابان را ببینند یا در اتوبان‌ها کارتن خواب ببینند. ما می‌ترسیم که مردم به آزار جنسی کودکان هم عادت کنند و دیگر کسی در برابر چنین فجایعی واکنشی نشان ندهد. وی با اشاره به اینکه پدر و مادرها آگاهی چندانی درباره مسائل جنسی ندارند اظهار می‌کند: خیلی از خانواده‌ها با شرم و حیا درباره مسائل جنسی خودشان و اینکه چگونه در این باره با فرزندانشان صحبت کند حرف می‌زنند. فکر می‌کنند اگر در این باره با فرزندانشان حرف نزند بهتر می‌توانند به کودکانشان کمک کنند. ما توصیه می‌کنیم که خانواده‌ها حتماً در این باره با فرزندانشان حرف بزنند. به او بگویند که بدن تو خصوصی است و کسی نباید از تو بخواهد که به قسمت‌های خصوصی بدن تو نگاه کند یا به آنها دست بزند. به فرزندانشان بگویند که قسمت‌های خصوصی بدن آن قسمت‌هایی است که با لباس شنا پوشانده می‌شود.

انگیزه‌های پنهان مقتول

«پدوفیلی» یا میل جنسی نسبت به کودکان که به آزار و اذیت بچه‌ها می‌انجامد بیماری و انحرافی است که متأسفانه اغلب از سوی قربانیان و والدین کودکان پوشیده نگاه داشته می‌شود. تحقیقات نشان داده است بیشتر کسانی که به آزار و اذیت جنسی کودکان مبادرت می‌کنند خودشان در گذشته قربانی تجاوز بوه‌اند.
علیزاده با اشاره به اینکه آسیب‌های اجتماعی مثل پازل به هم وابسته است می‌گوید: اغلب افرادی که جرمی را مرتکب می‌شوند و یا درگیر آسیب اجتماعی می‌شوند یا در خانواده‌ای آسیب زا بزرگ شده‌اند و یا در کودکی شرایط سختی را متحمل شده‌اند. حال باید بررسی کرد متهم قتل آتنا چه شرایطی را داشته است او پدر و همسر بوده و تحلیل رفتار چنین افرادی بسیار سخت است قطعاً این آدم تجربه‌های تلخی را داشته که توانسته چند نفر را بکشد و به یک کودک تجاوز کند. نمی‌شود به همین راحتی رفتار این متهم را تحلیل کرد.

در سوی دیگر فرشید یزدانی فعال حقوق کودکان به آمارهای کودک آزاری جنسی اشاره می‌کند و می‌گوید: متأسفانه بر اساس آمار خانه کودک میزان کودک آزاری جنسی بسیارزیاد شده است آن هم به علت ناآگاهی کودکان. متأسفانه ما در خانه کودک مواردی را داشته‌ایم که کودک ۱۰ و ۱۱ ساله نمی‌دانست که این اقدامی که چند سالی از سوی آشنایان انجام می‌شود تجاوز است.

او با اشاره به اینکه بیشترین آزار و اذیت‌ها از سوی آشنایان کودک انجام می‌شود می‌گوید: خانواده‌ها نباید به هر کسی اعتماد کنند وکودکان خود را به آنها بسپارند.این اقدامی غلط و نادرست است و طبق صدای یارا بیشترین آزار و اذیت از سوی آشناها و اقوام انجام می‌شود.

تشکیل پرونده شخصیت برای مجرم

واکنش‌ها به موضوع آتنا فقط مربوط به موضوع ناآگاهی کودکان در مواجهه با افرادی که از آنها می‌خواهند سوءاستفاده کنند ختم نمی‌شود. موضوع اصلی بر سر قصاص متهم قتل آتنا است. پررنگ‌ترین بحث‌ها اما پس از واکنش‌های اولیه و احساسی مردم نسبت به فرد متهم، تقاضای قصاص او است. جریحه دار شدن احساسات عمومی به دنبال این واقعه تلخ، خشم و انزجاری را به همراه داشته که افکار عمومی را به سمت تأیید مجازات اعدام در صورت وقوع چنین جنایاتی می‌کشاند. موضوعی که برخی دیگر از کاربران شبکه‌های اجتماعی در برابر آن مخالفت کردند و نوشتند که دستگاه قضا باید روی چنین پرونده‌هایی کار کنند چراکه اعدام پایانی بر این ماجراها نیست.

بهمن کشاورز حقوقدان در این باره معتقد است: در قانون آیین دادرسی کیفری جدید بحثی از جرم شناسی وارد متن قانون شده است و آن اینکه به موجب ماده ۲۰۳ قانون در جرایمی که حق حیات فرد گرفته شود بازپرس مکلف است برای متهم، پرونده شخصیت تشکیل دهد. واحد مددکاری با ارجاع بازپرس پرونده شخصیت را تشکیل می‌دهد که شامل بیان وضع مادی، خانوادگی، اجتماعی متهم از یک سو و گزارش پزشکی و روان شناسی از سوی دیگر است هدف این است که اگر مجموع سوابق متهم چنان بود که وضعیت قابل تعبیر به جنون در او ایجاد کرده بود از دادرسی منصفانه برخوردار شود،  بنابراین در این پرونده بازپرس باید حتماً برای متهم پرونده شخصیت را تشکیل دهد و بر مبنای آن تصمیم بگیرد. وی تأکید می‌کند: اعدام شدن و یا نشدن این متهم در قانون مشخص است. قانون مجازات تکلیف تجاوز به عنف و قتل عمدی را تعیین کرده است اما اجرای مجازات اعدام آن گونه که آمار و سوابق نشان می‌دهد در این مورد نیز همانند موارد دیگری نظیر جرایم مربوط به مواد مخدر بازدارنده نبوده و باعث کاهش موارد ارتکاب جرم نمی‌شود.

 

نقد عملکرد رسانه ها درقبال ماجرای قتل آتنا

مهدی محسنیان راد؛ استاد ارتباطات با تأکید بر اینکه علت عدم پوشش گسترده خبر دزدیده شدن و آزار و اذیت جنسی کودکان توسط رسانه‌ها خودسانسوری است، بیان می‌کند: ما برای ریشه‌یابی مسأله باید به سراغ علت موضوع برویم نه معلول. علت عدم پوشش این اخبار هم به موضوع ساختار‌های کشور مربوط می‌شود، چراکه آنها سیاست‌های رسانه‌ها را تعریف می‌کنند

علی اکبر قاضی زاده، پژوهشگر حوزه رسانه و ارتباطات نیز در پاسخ به این سؤال که چرا رسانه‌های ملی مانند رسانه‌های غربی در زمان دزدیده شدن یک کودک عمل نمی‌کنند، می‌گوید: برای این کار در کشور سازمان‌های اجتماعی باید قدرت کافی داشته باشند تا رسانه‌های ملی هم بتوانند مانند کشور‌های سوئد، فرانسه و نروژ عمل کنند. او بیان می‌کند: البته برای تغییر عملکرد رسانه‌ها باید بسیاری از مسائل در جامعه دچار تغییر و تحول شوند. غربی‌ها طی سال‌های طولانی یاد گرفته‌اند که چطور با هم هماهنگ و هم رنگ باشند اما ما هنوز در خصوص این موضوع دچار ضعف هستیم. قاضی‌زاده می‌گوید: مسأله هم رنگی و هماهنگی اعضای جامعه با هم وجود دارد ولی اغلب به صورت موج ظاهر می‌شود و بعد رها می‌شود. این پژوهشگر رسانه، بیان می‌کند: علت اینکه نمی‌توان چنین مسائلی را در رسانه‌ها منعکس کرد مربوط به عقاید جامعه است نه سیاست‌های حاکم در رسانه ها. ما در جامعه عقاید خاصی داریم و به خاطر همین مجبور می‌شویم این حوادث را به خاطر آبروی خانواده پنهان کنیم. فیروز گوران – روزنامه نگار پیشکسوت – هم با تأکید بر اینکه عملکرد رسانه‌ها در مورد حوادثی مانند کشته شدن آتنا حرفه‌ای و صحیح نیست، می‌گوید: اینکه اتفاقاتی مانند خفاش شب یا آتنا برای جذب مخاطب تیتر اصلی یک رسانه می‌شود صحیح نیست و چیزی جز پیامد منفی به همراه ندارد.

جهانگیری: به جنایت قتل آتنا رسیدگی فوری شود

معاون اول رئیس جمهوری در پیامی ضمن تسلیت حادثه قتل دردناک و غم‌انگیز آتنا اصلانی کودک هفت ساله پارس‌آباد گفت: رسیدگی فوری به این جنایت هولناک و مجازات قاطع جنایتکار این فاجعه توسط قوه قضائیه، موجب کاهش آلام مردم صبور ایران بویژه خانواده آتنای بی‌گناه و عزیز خواهد شد. اسحاق جهانگیری در این پیام نوشت: حادثه قتل دردناک و غم‌انگیز آتنای عزیز و معصوم، قلب ملت ایران را جریحه‌دار و غم بزرگی را بر دل همه ما وارد کرد.
به گزارش پایگاه اطلاع‌رسانی دولت در ادامه این پیام آمده است: این مصیبت اندوهبار را به پدر و مادر شریف و داغدارش و همه ملت ایران بویژه مردم متدین پارس آباد صمیمانه تسلیت می‌گویم و از خدواند بزرگ برای همگان صبر و اجر مسألت دارم.

تأکید لاریجانی بر رسیدگی سریع قوه قضائیه به پرونده قتل آتنا

علی لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامی در اینستاگرام خود نوشت: حادثه تلخ قتل دختر نازنین، آتنا اصلانی، دل های همه ملت شریف ایران را داغدار و اندوهگین کرده است. چهره معصومانه و نگاه پاک این کودک، تلخی و تأثر از مرگ جانکاهش را بیشتر و ناگوارتر می‌کند. همه ما در غم و اندوه از دست دادنش به همراه خانواده محترم و عزیزش محزون و متأسف هستیم. ضمن اظهار همدردی و تسلیت این حادثه تلخ، از خداوند متعال برای خانواده محترم و بویژه مادر داغدارش و همچنین مردم بزرگوار پارس آباد صبر و شکیبایی مسئلت می کنم. قوه قضائیه در اسرع وقت و با دقت به پرونده این جنایت رسیدگی کند. پروردگار روح پاک آتنای عزیز را قرین رحمت خویش قرار دهد.

[ad_2]

لینک منبع